‘뼈박’에 ‘몰박’까지 친박은 다양한데 왜 친노는 하나뿐일까

‘뼈박’에 ‘몰박’까지 친박은 다양한데 왜 친노는 하나뿐일까

[정치기사바로보기④] 친박-비박 갈등은 ‘패권’이라고 쓰지 않는 언론…총선 이후에야 등장한 ‘친박 패권주의’ 비판

총선과 대선이 연달아 이어지는 2016년과 2017년은 정치의 계절입니다. 정치뉴스가 가장 잘 팔리는 이 시기에 정치 기사는 ‘욕하면서 보는’ 막장드라마가 됩니다. 미디어오늘이 정치혐오의 탈을 쓴 막장 드라마의 문제점을 분석하고 ‘사실 속의 소설’ 정치기사 안에서 사실을 찾아낼 수 있는 방법에 대한 연재를 시작합니다.

“탈박 말고 비박이라고 해줄 수 없나”

한 새누리당 의원의 요청 사항이었다. 기사에 자신을 ‘탈박’이라 묘사하자 이를 ‘비박’이라고 바꿔주면 어떻겠냐고 한 것이다. 얼핏 보기엔 탈박이나 비박이나 모두 박 대통령과 거리를 두고 있는 정치인이라는 뜻처럼 보이지만, 뉘앙스가 상당히 다르다.

탈박이란 한 때 박근혜 대통령의 편이었다가 박 대통령으로부터 멀어진 정치인들을 일컫는 말이다. 반면 비박이란 말은 그냥 박근혜 대통령과 거리가 있다는 뜻이다. 4·13 총선에서 새누리당 공천을 주도한 친박에 대한 국민 다수의 거부감이 확인되자 몇몇 정치인들은 오히려 ‘비박’이라는 말을 스펙으로 삼을 수 있게 됐다. 이런 상황에서 ‘한 때 박 대통령 편’이었다는 뜻의 ‘탈박’이라는 표현조차 부담스러워진 것이다.

정치인이 언론에 등장한 자신의 계파를 고쳐달라고 할 정도로 정치인과 언론은 소위 ‘계파’에 관심이 많다. 정치부 기자들이 의원들과 오찬 자리에서 가장 많이 물어보는 종류의 질문은 “어떤 의원이랑 친분이 있나” “ㅇㅇㅇ의원이랑은 정기적으로 모임을 갖고 있나” “ㅇㅇㅇ대표랑은 잘 맞나” 등이다. 의원들 간의 관계, 즉 계파를 파악하는 데 도움을 얻기 위해서다.

친노 패권주의는 있는데 왜 친박 패권주의는 없나

이 처럼 언론은 여야정당을 가리지 않고 정당 내 계파에 관심이 많다. 하지만 다루는 방식에는 차이가 있다. 네이버와 다음에 ‘친노’를 검색하면 연관검색어로 ‘친노패권’ ‘친노운동권’ ‘친노패권주의란?’ ‘친노 패권주의’ 등이 뜬다. 반면에 네이버와 다음에 ‘친박’을 검색하면 ‘친박 비박’ ‘친박 진박’ ‘친박 비박 뜻’ 등의 연관검색어가 나온다.

‘패 권’ ‘패권주의’이란 당 안에 다수를 차지하는 계파가 힘으로 소수 계파를 억누르려는 경향을 뜻한다. 언론이 말하는 대로 친노가 주류라서 더불어민주당 안에 친노 패권주의가 존재한다면, 왜 새누리당 안의 계파 갈등에는 ‘패권주의’라는 수식어가 붙지 않을까.

‘친노 패권주의’를 비판하는 이들은 2012년 공천을 사례로 든다. 2012년 총선은 ‘친노’ 한명숙 대표의 지휘 아래 치러졌는데, 친노가 당권을 장악해 자기 입맛에 맞는 공천을 했다는 것.

하 지만 ‘학살’이라 불릴 정도의 공천파동은 정작 새누리당에서 벌어졌다. 2008년 18대 총선에서 당내 친이(친이명박계)가 공천권을 쥐고 김무성, 서청원 의원과 홍사덕, 김재원 전 의원 등을 탈락시켰다. 박근혜 의원은 “국민도 속고 나도 속았다”고 분노했고 친박 의원들은 친박연대와 친박 무소속 연대를 통해 국회로 돌아왔다. 4년 뒤인 2012년 총선을 앞두고 새누리당이 박근혜 비상대책위원장 체제로 전환되면서 안상수, 진수희, 박형준 전 의원, 이동관 전 청와대 대변인 등 친이계가 대거 공천에서 탈락했다.

하지만 이 공천 학살 과정에서 ‘친이 패권주의’ 혹은 ‘친박 패권주의’라는 표현은 등장하지 않았다. 2016년 총선에서도 공천권을 쥔 친박이 이재오, 조해진, 강승규 전 의원 등 비박 인사들을 공천에서 탈락시키고 진영 의원 등 박근혜 대통령과 대립각을 세운 의원들도 모조리 공천에서 배제했다.  

급기야 새누리당은 원내대표 시절 박근혜 대통령에게 ‘찍어내기’ 당한 유승민 의원에게 끝내 공천을 주지 않았고 유 의원은 3월23일 탈당했다. 그제야 몇몇 언론은 ‘친박 패권주의’라는 표현을 조금씩 사용하며 비판하기 시작했다. 하지만 비판은 양비론이었다.

조선일보는 3월24일 사설에서 “새누리당은 유 의원 그룹을 집단적으로 탈락시킨 뒤 열흘 동안 이 당이 어떻게 ‘친박 패권주의’로 빠져들어가는지를 적나라하게 보여줬다”며 “대통령이 특정인에 대해 이렇게 집요하게 보복한 것은 한국 정치 전체에도 극히 좋지 않은 선례로 남게 될 것”이라고 비판했다. 하지만 조선일보는 “유 의원 스스로도 돌아봐야 한다”고 유승민 의원의 잘못도 있다는 식으로 말했다.

KBS의 메인뉴스 ‘뉴스9’는 3월 22일자 리포트 <유승민 사태 본질은?…“원칙없는 지각 결정”> 에서 “(유 의원이) 공무원연금 개혁 때도 야당의 입장을 많이 수용하면서 청와대와 감정싸움을 벌였다” “문제는 (새누리당이) 역풍을 우려해 유 의원에 대한 공천 배제를 발표하지 못하고 차일피일 미룬 것”이라며 공천 파동의 책임을 유 의원과 비박계, 청와대·친박 모두에게 물었다.

김무성 새누리당 대표가 유승민 의원 무공천에 항의해 벌인 ‘옥새파동’에 대해서도 언론은 친박과 비박 모두의 책임을 물었다. 조선일보는 3월25일 사설에서 “김 대표의 이번 결정은 극단적 선택이라고 할 수밖에 없다” “하지만 이 파국은 박 대통령과 친박이 너무 심하고 노골적으로 밉보인 사람들을 잘라내면서 예고됐던 것이나 마찬가지”라고 양 측을 모두 비판했다.

이처럼 계파갈등이 벌어져도 양 계파를 모두 비판하는 태도는 ‘친노 패권주의’를 비판하는 모습과 정반대다. 조선일보는 3월22일 열린 더민주 중앙위원회에서 김종인 대표의 비례대표 공천안이 뒤집히자 다음날 사설에서 “김 대표를 영입해 비상 체제를 가동한 지 두 달 만에 드러난 친노·운동권 정당의 민낯”이라며 “김 대표 한 사람이 바꾸기에는 더민주 내 친노·운동권의 뿌리는 깊고 넓게 퍼져 있다”고 강조했다. 이처럼 더민주 안에서 벌어지는 갈등의 책임은 모두 ‘친노 패권주의’의 탓이다.

전국언론노동조합 KBS본부 총선보도감시단이 1월1일부터 3월29일까지 KBS ‘뉴스9’의 정치뉴스 리포트 383건을 분석한 결과 야당의 내분에만 ‘패권’이라는 단어가 붙은 것으로 나타났다. 리포트에 총 11번 ‘패권’이라는 단어가 언급됐는데, 이 중 ‘패권’이 ‘친노’와 함께 쓰인 경우가 7번이었다. 나머지는 ‘더불어민주당의 패권주의’라는 식으로 ‘패권’이 사용됐다. 하지만 ‘친박’ 혹은 ‘진박’이라는 단어가 포함된 리포트 39건 중 ‘패권’이라는 단어가 쓰인 경우는 한 건도 없었다. 친박과 비박의 대립은 ‘갈등’이라고 표현됐다.

관련기사 : KBS 총선 보도, 야당엔 ‘패권’ ‘운동권’ “여당에 편향”

▲ 출처=전국언론노조 KBS본부 총선보도감시단.

이 런 이중 잣대는 공천과정에서도 잘 드러났다. 조선, 중앙, 동아 등 보수언론은 더민주가 공천에서 배제시켜야 될 인물들을 실명으로 거론했다. 조선일보는 2월25일자 사설에서 “(1차 컷오프에서) 동료 최고위원을 향해 ‘공갈이나 친다’고 당을 헤집어놓고 여당을 향해 틈만 나면 막말을 퍼부어 국회와 국회의원의 격을 떨어뜨린 정청래 의원 같은 사람은 왜 남겨두었는지 의문”이라고 밝혔다.

동 아일보는 3월11일자 사설에서 “이해찬 의원을 빼놓고 대한민국 정치의 발목을 잡았던 친노 패권주의 청산은 어불성설”이라고 말했다. 중앙일보도 같은 날 사설에서 이종걸, 홍익표, 김경협, 유승희 의원을 거론하며 이들이 공천을 받거나 경선 기회를 얻은 점에 대해 문제를 제기했다.

반면 이들 언론은 계파 갈등으로 친박과 비박의 대립이 극에 달하던 새누리당을 향해서는 누구를 공천에서 빼라는 이야기를 하지 않았다. “최경환 의원을 빼놓고 대한민국 정치의 발목을 잡았던 친박 패권주의 청산은 어불성설”이라거나 “야당을 향해 틈만 나면 막말을 퍼부어 국회와 국회의원의 격을 떨어뜨린 김진태 의원 같은 사람은 왜 남겨두었는지 의문”이라고 말하지도 않았다. 정청래 더불어민주당 의원이 3월24일 자신의 트위터에 올린 글에서 “친노패권주의를 청산하자면서 친박 패권주의에는 왜 눈 감는가”라고 지적한 이유다.

‘진박’에 ‘짤박’ ‘신박’까지 다양한 친박, ‘친노’는 하나 뿐

언 론이 묘사하는 친박과 친노의 또 다른 차이는 친박은 끝없이 분화하는데 친노는 친노 하나 밖에 없다는 것이다. 친박의 종류는 기자들도 다 기억하지 못할 정도로 다양하다. 2015년 11월 박근혜 대통령이 ‘진실한 사람들’을 언급하면서 탄생한 진박(진실한 친박)부터 진진박(진짜 진실한 진박), 조롱박(조롱받은 친박), 뼈박(뼛속까지 친박), 짐박(짐이 되는 친박), 찐박(진한 친박), 몰박(몰락한 친박), 신박(새로운 친박), 짤박(잘린 친박) 등 다양한 용어들이 쏟아져 나왔다.

김력균 전국언론노조 정책국장은 2월5일 미디어오늘에 기고한 글에 서 “노무현 대통령과 함께 일했던 일부 정치인에 대해 ‘친노’라고 표현하는 가 하면 배타적인 성향이 강하다는 의미의 ‘패권주의’를 붙여 ‘친노 패권주의’라고 부르는 건 대부분 들어보셨을 것이다. 그러나 ‘친박 패권주의’라는 말은 없다”며 “오히려 박근혜 대통령에 가까운 사람들이 새누리당 내에서 배타적으로 행동하는 것을 ‘친박’이나 ‘진박’이라고 이른 붙여 프리미엄으로 부각한다”고 비판했다.

급기야 선거방송심의위원회가 친박, 신박 등의 표현을 자제해야 한다는 결정까지 내리기에 이른다. 1월19일 채널A ‘종합뉴스’가 “더불어민주당을 탈당한 조경태 의원은 여당으로 옮겨 ‘신박’으로 거듭날 것으로 보인다” “친박계보다 더 박 대통령을 걱정했던 조 의원” 등의 표현을 썼다가 제재를 받게 된 것이다.

이러한 결정에 친박 용어를 주로 사용하는 보수언론이 “새누리당 최경환 윤상현 의원을 친박 실세라고 부를 수 없게 될 판”(동아일보 1월29일 사설) “친노, 비노, 동교동계, 상도동계라는 용어의 사용도 문제가 되지 않겠나”(중앙일보 1월29일 사설)라며 반발했다.

▲ 1월 28일 TV조선 '뉴스인사이드'갈무리

하 지만 선거심의위는 계파표현을 썼다는 점을 문제 삼은 게 아니라 ‘친박’ ‘신박’ ‘진박’ 등 대통령과 관계를 기준으로 계파를 세분화하는 걸 언론이 조장하고 있다는 점을 문제 삼은 것이었다. 이 같은 줄세우기식 계파보도가 국민에게 편견을 줄 우려가 있고 특정 후보를 부각해 선거 공정성에 영향을 미칠 수 있다는 이유였다.

관련 기사 : ‘친박’이란 말 쓰면 징계? 사실 아니다

이 처럼 친박의 종류가 매우 다양한 것과 달리 친노는 하나뿐이다. 오히려 친노로 묶이기 어려운 의원들도 ‘범친노’라는 표현을 써가며 친노에 포함시킨다. 6월9일 더민주의 20대 국회 전반기 의장 후보 선출 경선에서 정세균 의원이 승리를 거뒀다. 이에 대한 연합뉴스의 기사 제목은 “‘범친노’ 정세균 압승…고스란히 드러난 더민주 역학지도”다.

연 합뉴스는 “범 친노(친노무현)' 인사로 분류되는 6선의 정세균 의원이 압승을 거두자 당내에서는 친노·친문(친문재인) 진영의 힘이 거듭 확인됐다는 분석이 나오고 있다”며 “국민의당과의 분당 사태와 4·13 총선을 거치면서 당내에서 친노·친문 진영의 세가 더 강력해졌고, 이번 경선에 이런 역학구도 변화가 고스란히 반영됐다”고 해석했다.

연합뉴스는 나아가 “(다른 후보인) 문희상 의원 역시 친노 인사라는 점을 고려하면 이날 ‘범친노’로 분류되는 두 후보가 가져간 표는 121표 가운데 106표로, 무려 87.6%에 달한다. 이에 비해 별도의 계파가 없는 이석현 의원은 6표를 획득하는 데 그쳤다”고 말한다. 하지만 정세균 의원은 ‘정세균계’라는 계파의 수장으로 불리는 인물이다.

더민주의 한 의원은 이러한 기사에 대해 “친노의 승리니 뭐니 하는데 내가 곁에서 경선을 지켜본 바에 따르면 계파 내세우고 그런 거 하나도 없었다”며 “심지어 어떤 언론은 이석현 의원까지도 ‘범친노’라고 쓰더라. 기가 막히다”라고 말했다. ‘더민주=친노패권주의 정당’이라고 답을 정해놓고 쓴 기사라는 비판이다.

이처럼 친박은 끝없이 분화해서 새로운 이름이 생겨나는 반면, 친노는 친노가 아닌 사람들까지 친노로 포함시키며 점점 의미가 확장되어 간다. 더민주의 한 중진 의원은 “애초에 돌아가신 지 7년이 된 분을 두고 계파가 존재한다는 것 자체가 현실적이지 않다”고 지적했다.

박근혜 대통령은 10여년 간 당과 청와대 권력의 중심에 있었기에 10여년 간의 박 대통령과 친박 의원들의 관계 변화를 통해 ‘멀박(멀어진 친박)’이니 ‘복박(다시 돌아온 친박)’ 같은 다양한 용어 분화가 가능하다. 하지만 노무현 전 대통령은 이미 권력에서 멀어진 지 오래됐고 7년 전에 서거했기에 노 전 대통령과 친노의 관계 변화를 통한 용어 분화가 불가능하다. 이 중진 의원은 “언론은 친이계 의원들을 거의 비박이라 부른다. 이명박 전 대통령이 권력의 중심에 있지 않기 때문이다. 그런데 친노는 안 그렇다”고 말했다.

▲ 6월9일자 연합뉴스 기사 갈무리.

총선 패배 후에야 본격화된 ‘친박 패권주의’ 비판

4·13 총선이 예상을 깨고 새누리당의 패배로 끝나자 보수언론도 뒤늦게 ‘친박 패권주의’라는 말을 써가며 새누리당을 비판하기 시작했다. 동아일보는 5월28일 사설에서 “김희옥 새누리당 비상대책위원장 내정자는 ‘친박 패권주의는 어렵지 않게 해결할 수 있다’고 천명할 수 있어야 한다”고 말했다. 문화일보는 5월18일 기사에서 “종교집단 같은 친박 패권주의”라고 비판했다. TV조선 ‘뉴스쇼판’은 5월22일 ‘친박 패권주의 존재하나?’라는 주제를 다뤘다.

‘진 박 경쟁’까지 벌어지던 새누리당에서도 친박이라는 말을 쓰지 말아야한다는 주장이 슬슬 나오고 있다. 친박 주류로 꼽히던 유기준 새누리당 의원은 4월28일 원내대표 경선출마를 선언하는 기자회견에서 “이제는 친박, 비박이란 용어가 고어사전에 등재돼야 한다”고 주장했다. ‘친박’ 이학재 의원도 4월29일 CBS 김현정의 뉴스쇼 인터뷰에서 “과연 ‘친박 핵심’은 뭔가. 저는 그것도 불분명하다고 본다”고 말했다.

급기야 언론이 친박이라는 단어를 쓰지 말아달라는 요구까지 등장했다. 정진석 새누리당 원내대표는 5월22일 연합뉴스와 통화에서 “언론도 앞으로 친박, 비박이라는 표현을 좀 쓰지 말아 달라. 왜 대통령의 라스트 네임으로 그룹 이름을 짓느냐”며 “굳이 구분할 필요가 있다면 주류·비주류라고 해야 한다”고 강조했다.

이 는 새누리당 의원들도 대통령과 친하다는 점을 부각시킬 수 있었던 ‘친박’이라는 단어가 이제 ‘친노 패권주의’ 같은 부정적 의미가 되어버렸다는 것을 보여준다. ‘나는 친노가 아니다’는 야당 의원들의 해명에도 ‘친노 패권주의’라는 말을 반복했던 언론은 친박의 이러한 요청에 어떻게 대응할까.     

* 정치기사 바로보기 시리즈

(1) 오보도 특종도 모두 말에서 나오는 ‘사실속의 소설’

(2) 혐오라는 이름의 편향, 정치혐오는 누구의 편인가

(3) ‘친노 패권주의’ 진짜 조중동이 만들었나요