유승민 겨냥, "대통령에 딴지, 북한 아니라 우리당에도"

유승민 겨냥, "대통령에 딴지, 북한 아니라 우리당에도"

[아침신문 솎아보기] 조원진 "대구의 자존심 짓밟아"... 조선일보 “단일화 거래는 희극”이라더니 "여권연대는 답보"

20대 총선을 보름 앞두고 야권 단일화가 다시 변수로 떠오르고 있다. 국민의당과 더불어민주당 중앙당 차원에서는 야권연대에 적극적이지 않지만, 지역별 후보자 간 연대가 활발히 벌어지고 있는 것이다.

지역별 야권 후보 단일화, 총선 최대 변수로

29 일 경남 창원성산에서 야권 단일화가 이루어졌다. 노회찬 정의당 후보와 허성무 더불어민주당 후보 간의 단일화를 위한 경선에서 노 후보가 승리한 것이다. 강원 춘천의 허영 더민주 후보는 여론조사를 통해 이용범 국민의당 후보를 꺾었다.

안양 동안을의 이정국 더민주 후보도 국민의당 박광진 후보와 단일화에 성공했다. 박 후보는 이 후보의 공동선대위원장을 맡기로 했다. 앞서 더민주, 정의당 인천시당은 인천 지역 13개 선거구에서 후보 단일화를 이뤘다. 인천 연수을에 출마한 한광원 국민의당 후보는 윤종기 더민주 후보에게 단일화를 제안했다.

부좌현 국민의당 경기안산단원을 후보는 손창완 더민주 후보에게 단일화를 제안했고 서울 중성동을 정호준 후보도 이지수 더민주 후보에게 단일화를 제안했다. 그 외에도 대전 동구, 경기 평택갑, 대전 대덕, 서울 강서병, 서울 동작을 등에서 후보 단일화가 진행되고 있다.

더민주 선대위 관계자는 중앙일보와 인터뷰에서 “현재 전국적으로 국민의당과 5~6곳(서울 강서병· 중-성동을, 안산 단원을, 대전 대덕 등), 정의당과는 15곳 이상의 지역구에서 야권 연대가 논의되고 있다”고 전했다.

언론은 야권의 후보단일화가 보름을 앞둔 선거의 최대 변수로 떠올랐다고 분석했다. 경향신문은 “대표적인 ‘1여다야’ 구도 지역인 수도권과 충청권에서 야권 연대가 이어질 경우 총선 결과에도 영향을 줄 것”이라고 내다봤다.

▲ 경향신문 1면

한 국일보는 “최근 발표된 주요 언론의 여론조사 결과에 따르면 새누리당 후보가 1위를 달리고 있지만 야권 후보끼리 지지율을 단순 합산할 경우 전세를 역전하는 경우가 여러 곳에서 나타나 후보 연대가 성사될 경우 판세 변화에 미칠 영향이 만만치 않을 전망”이라며 “최대 접전 지역인 수도권의 경우 이런 양상이 뚜렷하다”고 밝혔다. 서울 강동을, 영등포을, 영등포갑, 서대문갑, 강서갑 등이 대표 사례다.

한국일보는 “역전까지는 아니더라도 (야권 단일화를 하면) 새누리당 후보 지지율 격차가 5%포인트 이내 초접전 지역으로 바뀌는 곳도 여럿”이라며 경기 성남분당갑, 서울 성북을, 경기 성남중원, 서울 중성동을 등을 예로 들었다.

윤 희웅 오피니언라이브 여론분석센터장은 한국일보와 인터뷰에서 “더민주와 국민의당이 후보 연대를 통해 단일 후보가 되도 양당 지지자들이 단일 후보에 100% 표를 준다는 보장은 없다”면서도 “야권 성향 유권자들은 새누리당 독주를 막아야 한다는 공감대가 만들어져 있기 때문에 단일화가 접전 지역의 판세를 바꿀 가능성은 충분하다”고 전망했다.  

제명까지 거론했던 국민의당, 단일화로 입장 철회?

야권연대 불가 방침을 내세웠던 국민의당도 후보자 간 단일화를 막지 못하고 있다. 당초 국민의당은 제명 방침까지 거론하며 후보 단일화에 제동을 걸었다. 하지만 입장이 미묘하게 변화하고 있다.

안 철수 국민의당 공동대표는 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 “지역구별 (후보 간) 단일화는 막기 힘들다”고 밝혔다. 국민일보는 이를 “사실상 허용 방침”이라고 해석했다. 조선일보도 “안 대표가 한발 물러선 것 아니냐는 해석이 나올 만했다”고 밝혔다.

당과 상의하지 않고 단일화에 나서면 제명까지 하겠다던 이태규 국민의당 전략홍보본부장도 한 말 물러섰다. 한국일보에 따르면 이태규 국민의당 전략홍보본부장은 이날 “엄정 징계는 공천을 받고 당과 사전 협의 없이 단일화를 이유로 후보등록을 하지 않은 경우”라면서 “등록 이후 단일화는 당과 사전 협의를 해달라는 것”이라고 말했다.

한국일보는 “당과 협의를 전제로 사실상 단일화를 묵인한 셈이다. 최근 여론조사 지표상 수도권 등에서 일여다야(一與多野) 구도에 따른 야권 열세가 드러난 것도 단일화 논의를 가속화하는 요인”이라고 분석했다.

이 본부장은 국민일보와 통화에서 “후보 간 단일화에 대한 당의 입장은 당과 사전 협의해 추진하는 것은 막지 않겠지만 권하지는 않겠다는 것”이라면서도 “당대표가 단일화를 하지 않겠다고 공개 선언한 것은 당 전체에 주는 시그널”이라고 말했다. 국민일보는 “‘선(先)사전협의, 후(後)후보 간 단일화’는 가능하지만 안 대표의 독자 행보를 통해 ‘연대 불가’가 기본 당론임을 강조한 것”이라고 해석했다.

▲ 한국일보 5면

경향신문은 제명까지 거론한 이태규 본부장에 초점을 맞췄다. “당 내에는 이 본부장의 ‘자의적 단일화 징계’ 발언을 이 본부장 자신이 비례대표 후보 8번인 것과 연결짓는 시각도 있다”는 것이다.

경향은 “지역 후보가 많이 뛰어야 정당투표도 견인할 수 있다는 판단과 무관치 않다는 것이다. 8번은 국민의당이 예상하고 기대하는 당선권(7~8번)의 경계선”이라고 비판했다.

안 철수 대표가 한 발 물러난 것은 당 안팎의 압박 탓이라는 분석이 지배적이다. 서울신문은 “이날 안 대표의 발언은 정호준(서울 중·성동을) 의원이 후보 등록 이후 처음으로 더민주 이지수 후보에 대한 단일화 제안을 공식화하고, 진보 원로들이 안 대표에 대한 낙선운동을 언급하는 등 당 안팎에서 압박이 쏟아진 데 따른 것으로 풀이된다”라며 “물론 새누리당이 180석에 육박하는 등 ‘야권 최악의 시나리오’가 현실화될 경우 안 대표에게 야권 분열 책임론이 씌워지면서 대권 도전에 치명타가 될 수 있다는 점도 고려한 것으로 보인다”고 분석했다.

단일화에 소극적인 모습을 보이던 김종인 더민주 대표도 29일 “후보자 간 연대는 중앙당 차원에서 적극적으로 찬성한다. 정의당에도 지역구에 출마한 사람들끼리 경선해 단일화하자고 이미 얘기했다”고 말했다. 문재인 전 대표도 페이스북에 올린 글에서 “야권 연대는 무조건 해야 한다. 야권 연대는 공학이 아니라 민심을 제대로 반영하는 승리의 그릇”이라며 야권 연대에 힘을 실었다.

야권 연대에 뿔난 조선? “국고보조금 환수하라”

야 권연대를 부정적으로 보는 시각도 있다. 조선일보는 사설에서 “더민주와 국민의당이 갈라선다고 할 때 많은 사람이 '야권 표가 나뉘면 여당만 유리하다' '어차피 선거 때 합칠 텐데 쇼하지 말라'고 했다. 두 당은 그래도 갈라서겠다고 했다”며 “국민 앞에 수없이 공언도 했다. 그러더니 결국엔 언제 그랬냐는 듯 단일화 거래를 하는 것을 보면 희극을 하는 것 같다”고 비판했다.

조 선일보는 야권연대에 국고 보조금 환수 주장까지 내세웠다. 조선은 “더민주와 국민의당은 후보 등록이 마감된 직후 140억원과 73억원의 선거보조금을 받았다. 정당 공천을 받아 후보로 등록했다는 것은 별도의 선거 관리 비용이 들어가고 있다는 뜻이기도 하다”며 “모두 국민 세금이다. 생각이 달라 같이할 수 없다고 갈라섰다가 선거가 다가오자 후보라도 합치자는 것은 국민이 세금으로 지원해야 하는 정치 활동이 아니다”고 지적했다.

조선일보는 이어 “후보들이 정략에 따라 이합집산하는 정당에 대해선 나중에라도 선거보조금과 선거 관리 비용을 환수해야 한다”고 주장했다.

조 선일보는 또한 야권연대를 소개하는 기사에서 여권연대가 미흡하다는 전망을 같이 실었다. 조선은 “새누리당과 여권(與圈) 성향 무소속 후보 간 단일화는 답보 상태다. 수도권에서 새누리당 출신 후보끼리 맞붙는 지역은 6곳”이라며 “이 밖에 여당 성향의 새누리당, 무소속 후보들이 맞붙는 지역은 영남권 등 12곳이 더 있다”고 말했다.

▲ 조선일보 39면

김무성 ‘입단속’에도 계속되는 친박-비박 갈등

김 무성 새누리당 대표가 총선을 앞두고 ‘설화 주의보’를 내렸다. 김 대표는 29일 국회에서 열린 첫 중앙선거대책위원회 회의에서 “(과거) 눈살 찌푸리게 하는 비난 살 만한 얘기로 당에 심각한 피해를 끼친 적이 있다”며 “절대 국민을 실망시키지 말라. 본격 총선 국면에 들어가며 선거에 나서는 후보, 당원동지 여러분께 부탁말씀 드린다”고 밝혔다.

김 대표는 “말과 행동 하나하나가 SNS로 널리 곧바로 알려진다. 계파 갈등으로 비치는 언행이 없게 각별히 주의해 달라”고 강조했다. 공천 과정에서 보여진 친박과 비박 갈등이 확산될 경우 총선에 악영향을 미칠 수도 있다는 판단이다.

전날 새누리당 대구시당이 탈당 후 무소속 출마하는 후보들에게 박근혜 대통령 사진액자를 반납하라고 공문을 보낸 사건도 김 대표의 판단에 영향을 미친 것으로 보인다. 안형환 선대위 대변인은 기자들에게 “(대통령 액자 관해) 더 이상 논란이 되면 안 된다는 데 공감대가 형성됐다. 당 차원에서 이야기하지 않겠다”고 말했다.

하지만 친박의 공세는 멈출 줄 모른다. 친박 좌장 격인 최경환 의원은 29일 경북도당 선대위 발대식에서 “이번 공천 과정에서 무소속으로 출마한 분들이 더러 있다”며 “대구·경북(TK)에서 새누리당 후보 24명을 전부 당선시켜줘야 박근혜정부가 성공할 수 있다”고 말했다. 무소속으로 출마한 TK(대구경북) 현역은 유승민 주호영 권은희 류성걸 김태환 의원 등이다.

진박 감별사를 자처하는 조원진 의원은 대구시당 발대식에서 “박근혜정부에서 원내대표를 한 사람이 모든 일마다 안다리를 걸었다. 대통령의 개혁에 딴지를 거는 사람이 북한과 야당에만 있는 줄 알았더니 우리 당에도 있었다”며 유승민 의원을 겨냥했다.

조 의원은 또한 “이번 공천에서 대구의 자존심을 짓밟은 사람이 있다. 우리 당 높은 사람이라 이야기는 안 하지만 총선 이후 책임을 져야 한다”고 말했다. 김무성 대표를 겨냥한 것으로, 조 의원은 김 대표의 ‘옥새 투쟁’으로 출마가 무산된 이재만 전 후보를 연단으로 불러 “새누리당 후보로 인정한다”는 말도 했다.

동아일보는 김 대표와 친박 계의 다른 입장을 두고 “새누리당 공천 파동으로 탈당한 유승민 의원 등 무소속 후보에 대한 대응 전략을 두고 당내 엇박자가 계속되고 있다”고 해석했다.

친 박이 유승민 의원 등 무소속을 공격하는 이유는 간단하다. 위기감 때문이다. 세계일보는 “새누리당이 20대 총선에서 공천 파동의 역습을 받고 있다. 최근 여론조사에서 공천에서 배제돼 무소속으로 출마한 후보들이 곳곳에서 여당 후보를 앞서거나 접전을 벌이고 있는 것으로 나타났다”고 전했다.

▲ 세계일보 4면

세 계일보에 따르면 새누리당 공천 파동의 핵심인 무소속 유승민 후보(동을)는 여당의 무공천으로 당선 안정권이다. 무소속 주호영 후보(수성을)도 여당 후보에 크게 앞서 나가고 있으며 친유(친유승민)계 무소속 류성걸 후보(동갑)와 비박(비박근혜)계 무소속 구성재 후보(달성)도 여당 후보와 접전 중이다.

또한 경북 포항북에선 비박계 무소속 박승호 후보가, 울산 울주에선 비박계 무소속 강길부 후보가 각각 여당 후보에 앞서고 있으며 부산 사상에선 비박계 무소속 장제원 후보가 새누리당 후보를 두 배 가까이 앞지른다. 강원도 동해·삼척에선 비박계 무소속 이철규 후보가 여당 후보와 경합 중이다.

한겨레는 “친박계의 유승민 공격은 대구발 무소속 바람을 사전에 차단하려는 의도로 풀이된다. 심상찮은 판도 변화가 감지되기 때문이다. 새누리당 안에서도 ‘3석+알파(α)’를 잃을 수 있다는 전망이 나오고 있다”고 전망했다.

한 겨레는 “친박계의 ‘대구 완승’ 목표는 새누리당 후보를 공천하지 못해 ‘무혈 국회 입성’이 유력한 유승민 의원에 의해 이미 허물어졌다. 탈당한 무소속 주호영 의원도 이인선 새누리당 후보에 앞선다는 여론조사 결과가 나왔다”며 “친유승민계 무소속 류성걸(동갑)·권은희(북갑) 의원과 비박계 무소속 구성재(달성) 후보의 선전에 따라 무소속 의석이 더 늘어날 수 있다”고 밝혔다. 한겨레는 “이번 선거에서 유승민·주호영·김부겸 후보 등 3명만 당선되더라도 박근혜 대통령과 최경환 의원에게는 타격”이라는 새누리당 관계자의 말을 전했다.

국정원의 무차별 통신조회, 한국일보 기자들도 털렸다

수 사기관이 통신내역조회를 무차별적으로 하고 있다는 우려가 점점 현실이 되고 있다. 한겨레는 1면 기사에서 “국가정보원이 내사(수사) 대상자의 통화내역 관련자는 물론 휴대전화 주소록에 저장된 전화번호까지 무차별적으로 통신자료를 조회한 것으로 드러났다”고 보도했다.

한겨레는 지난 29일 국정원이 기자부터 세월호 가족, 대학생 등 일반시민까지 통신자료를 집중적으로 들여다보았다고 보도했다. 이에 대해 국정원은 한겨레에 “국가보안법 위반 혐의자의 내사 과정에서 압수수색한 휴대폰에 저장돼 있던 전화번호의 가입자 신원을 확인한 것”이라고 밝혔다.

한겨레는 “국정원의 해명을 종합하면, 내사 대상자와의 통화내역뿐만 아니라 압수된 그의 휴대폰에 번호가 저장만 돼 있어도 무조건 통신자료가 조회될 수 있다는 말이 된다”고 비판했다. 일선 경찰서의 한 경찰마저 한겨레에 “통화내역을 먼저 살펴본 뒤 사건 시점 등 의심 가는 지점이 있는 번호에 대해서만 통신자료를 요청하는 것이 일반적”이라며 “압수한 휴대폰에 저장된 번호에 대해 무차별적으로 통신자료를 요청하는 건 수사 목적에도 맞지 않고, 효율성도 떨어진다”고 말했다.

▲ 한겨레 1면

‘나 도 털렸다’는 증언도 이어지고 있다. 한국정신대문제대책협의회(정대협)는 “국정원과 경찰청이 지난해 윤미향 상임대표를 포함한 사무처 근무자 4명에 대해 모두 8건의 통신자료를 조회했다”고 밝혔다. 사무처 직원 6명 중 4명이 ‘통신자료 제공 사실 확인서’를 신청했는데, 전원 다 조회 사실이 있었다는 것.

김민기 더민주 의원도 지난해 5월11일부터 10월13일까지 경찰과 검찰 등에 5건의 통신자료가 제공됐음을 확인했다. 김 의원이 당시 ‘성완종 리스트’를 계기로 만들어진 당내 ‘친박 게이트 대책위원회’와 국정원 등의 ‘특수활동비 대책단’ 등에서 활동하고 있었다는 점에서 사찰이 의심스러운 상황이다. 김 의원은 한겨레에 “야당 의원이 정치적으로 예민한 사안을 다룰 때마다 검경은 통신 내역을 받아갔다”며 “이게 ‘정치사찰’이 아니고 뭐냐”고 지적했다.

한국일보는 자사 기자들도 털렸다고 보도했다. 최근 1년간 한국일보 기자 10여명의 인적사항도 통신회사를 통해 검찰과 경찰 등에 흘러 들어갔다는 것이다.

한 국일보 편집국 사회부 A 기자는 KT로부터 “2015년 12월 2일과 28일, 두 차례에 걸쳐 서울경찰청에 통신자료가 넘겨졌다”는 내용이 담긴 ‘통신자료 제공내역 결과통지서’를 받았다. 해당 기자는 당시 고용노동부의 일반해고 지침 강행 논란, 대형 마트의 노동조합 탄압 등에 대한 기사를 작성하며 노조 관계자 등과 통화한 게 원인인 것 같다고 추론했다.

사정기관을 출입하는 B기자는 지난해 4월 말에 통신자료가 자신의 출입처에 제공된 사실을 확인했다. 이유를 확인하자 “조사 중이던 피내사자와 통화한 사실이 나와 누구인지 확인하려 한 것이며, 내사자가 누구인지, 어떤 사건인지 등은 알려주기 어렵다”는 답이 돌아왔다. 비편집국 소속 부서에 파견 근무했던 C 기자는 작년 6월 10일 서울남부지검에 정보가 제공됐지만 이유를 짐작하기도 어려운 상황이다.

한국일보는 “통신자료가 조회된 당사자들이 수사기관이 자료를 요구한 ‘진짜 이유’를 알 길이 없어 적절한 수사인지, 악용의 소지가 없는지 등을 확인하기가 어렵다”며 “자신도 모르게 개인정보가 수사기관에 넘어갔는데도, 통신사에 조회하기 전까지는 그 사실조차 알지 못한다는 점도 불합리한 일이다. 조회한 정보가 어떻게 관리되는지도 알 수 없다”고 밝혔다.

▲ 한국일보 2면

중 앙일보도 사설을 통해 무차별적인 통신내역조회를 비판했다. 중앙은 “심각한 문제는 제공요청서에 요청사유 및 연관성 등만 간략하게 적으면 아무런 여과 장치 없이 해당자들의 인적 사항 일체가 넘어간다는 데 있다. 자신도 알지 못하는 사이에 사생활의 울타리가 사라지게 되는 것”이라고 강조했다.

중앙은 또한 “분명한 건 인권이 수사 편의에 희생돼선 안 된다는 것이다. 경찰은 물론이고 국정원과 검찰 모두 시민이 납득할 수 있게끔 명확한 기준과 절차를 제시해야 할 것”이라며 “나아가 통신자료 조회는 원칙적으로 법원 허가를 거치도록 법을 고치고 당장 법 개정이 어렵다면 최소한 사후 통지 절차라도 도입해야 한다”고 주장했다.

다음은 30일자 아침종합신문 머리기사 제목이다.

경향신문 <“이대론 필패” 야권 속속 단일화>
국민일보 <‘野단일화’ 신호탄?…판이 흔들린다>
동아일보 <“정치가 싫다”…10명 중 4명꼴 부동층>
서울신문 <부처 예산 10% 줄여 일자리 창출에 쓴다>
세계일보 <재원대책‧타당성 검증없이 여야 이번에도 ‘묻지마 공약’>
조선일보 <이번에도…단일화로 승부거는 野>
중앙일보 <일자리 공약, 여야 합치면 1100만개>
한겨레 <국정원, ‘휴대폰 주소록’에만 있어도 통째로 털었다>
한국일보 <야권 연대, 물꼬 트였다>